От известно време някакви активисти (Йордан Мицикулев и др.) на т. нар. партия „Величие“ – миниатюрното прорашистко политическо образувание с парламентарно представителство, определяно от някои, доколко основателно ние не можем да кажем, като пирамидална структура – сипят хули срещу Районния съд в Троян. Стигат дори дотам, че директно да заплашват дългогодишния съдия и бивш председател на съда съдия Петя Гатева, човек с безукорно реноме и като юрист, и в личен план. Причината за атаките на активистите от т. нар. партия „Величие“ е ясна – заведените в Районен съд Троян дела срещу „Величие“ от съгражданина ни адв. Христо Расташки, депутат от друга неголяма парламентарна партия „Меч“, която от своя страна води люта битка с „Величие“, а депутатът земляк е в авангарда на битката. За което обаче няма как да бъде винен троянския съд и още по малко съдия Гатева?! Атаките на „величистите“ заливат социалните мрежи. И в отговор на тази целенасочена агресия, явно целяща сплашване и уронване на авторитета, съдиите от Районен съд Троян излязоха със свое становище, публикувано в официалната страница на съда в интернет – по-долу ви представяме (с незначителни съкращения) становището. Т21
СЪДИИТЕ от Районен съд Троян (ТРС) изразяваме пред обществеността острото си възмущение от неверните факти, които се изнасят в зачестилите видиоклипове, публикации и коментари в You tube платформи и фейсбук общности, включително и електронните писма, получавани на пощата на съда. Поводът за тези груби атаки и заплахи, и заливането на обществото с фалшива и невярна информация, граничеща с конспиративни теории, са заведените четири частни граждански дела пред съда с искане за обезпечение на бъдещи искове.С ЦЕЛ прекратяване на тези безпочвени инсинуации и внушения, държим да информираме следното: С решение на общото събрание на съдиите при ТРС, подобен род дела за обезпечение на бъдещ иск се разглеждат от дежурен съдия. За периода от 8 декември 2025 г. до 14 декември 2025 г. е дежурила съдия Петя Гатева и съответно посочените дела са разгледани от нея. Като по този начин държим изрично да посочим, че изцяло е спазен принципът за случайно разпределение на делата в ТРС. Спазен е и принципът за местната подсъдност, която определя в случая компетентността на Районен съд Троян да се произнесе, а именно – постоянен адрес на молителя (ищец). Съдия Гатева е уважила молбите и е наложила запор по сметките на ответника, съответно до размера на претендираните обезщетения по бъдещите искове, издадени са и обезпечителни заповеди, след внасяне от молителя на определената от съда гаранция. Сумите, за които е допуснато обезпечението, са до размера на общо 59 500 евро по четирите (заведени) дела. Към момента са постъпили въззивни жалби по посочените дела и предстои изпращането им пред горната инстанция – Окръжен съд Ловеч, която ще упражни институционни си контрол по повод актовете на първата инстанция, каквато е Районен съд Троян.
ОСТРО се противопоставяме на описаните действия, с които се цели недопустимото уронване на престижа и авторитета на съдебната власт, цели се натиск при изпълнение на служебните задължения на магистратите, цели се компрометиране на основните принципи като независимост и безпристрастност на българския съд. Освен това грубо са засегнати личното достойнство и професионалната репутация на съдия от Районен съд Троян.
РАВЕНСТВОТО на всички пред закона е гарантирано именно от независим и безпристрастен съд. Органите на съдебната власт са подчинени единствено на закона, като се ръководят при работата си от вътрешното си убеждение и доказателствата. Подобни действия подкопават работата на съда и водят до умишленото насаждане в обществото на омраза и недоверие в органите, които осъществяват правораздавателната дейност, което е недопустимо в една правова и демократична държава. Ние, съдиите от Районен съд Троян, сме приели за свое призвание спазването на закона, а в професионално качество – прилагането му.
РАЗПОРЕДБАТА на чл. 39 от Конституцията на Република България гарантира правото на всеки човек да изразява мнение и да го разпространява писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин, но не и да използва това право за накърняване на правата и доброто име на другиго, както и към разпалване на вражда или към насилие над личността. Считаме за особено опасно за правовия ред в страната, когато обект на подобни нападки е магистрат в професионалното му качество.
























































